人们对著作权保护的关注体现了人们知识产权意识的提高。当然，对人们质疑其是否侵权，“今日头条”有自己的理由。

　　我们知道“今日头条”没有自创的内容，都是“链接”其他网站的内容，经过挑选、编排之后推送给app手机用户。“今日头条”声称自己不侵权的理由有二：

　　1、时事新闻不受著作权法保护；

　　2、“今日头条”类似百度等搜索引擎，只是链接，没有复制。

　　对此，本文认为并不那么简单，“今日头条”是有侵权嫌疑的。

　　首先，我国《著作权法》的确把时事新闻排除在了著作权法保护的范围之外。不过，时事性文章还在著作权法保护的范围之内。

　　何为时事新闻，何为时事性文章？这是两个新闻行业的词汇，要根据新闻行业的通行标准进行界定。本文认为：仅仅说明在什么时间发生了什么事情的为时事新闻；如果中间加入了记者、编辑的很多创造性劳动，比如深入报道、专题报道等等为时事性文章。时事新闻与时事文章之间没有清晰的界线，需要根据个案进行分析。如果“今日头条”用的不是时事新闻而是时事性文章，则有可能构成侵权。

　　我国《著作权法》在合理使用中规定了传统媒体之间可以转发有关政治、宗教、经济类的时事性文章，但是没有规定网络媒体有这个权利。我国《信息网络传播权保护条例》中规定了可以转载已经在网络上发表的有关政治、经济的时事性文章。根据法律规定，网络媒体、网站转载文章是有限制的：1、转载的文章应该首次发表（其实发表的概念就有首次的意思，但是为了避免误会，用了“首次发表”这个词汇）在网络上；2、必须为政治、经济类的时事性文章。如果文章不是发表在网络上，而是发表在报纸上由网络转载的，其他网络媒体或者网站未经同意不能再转载；如果文章不是政治、经济时事性文章，也不得转载。

　　所以，如果“今日头条”发的文章中有时事性文章，在不满足以上条件的时候会构成侵权。

　　其次，“今日头条”是否属于搜索引擎呢？本文认为不是。

　　搜索引擎是为网络用户提供检索服务的系统。搜索引擎一般是被动的，根据用户输入的词汇进行检索，而非主动推送。“今日头条”把新闻进行了挑选、编辑、排名，并且有推送给客户的行为，并非基于用户检索。从这个角度来说，“今日头条”的模式不符合搜索引擎的基本特征，很难说“今日头条”属于搜索引擎而不用承担责任。

　　并且，网络用户点击“今日头条”上的新闻进入新闻内容的时候，感觉不到网页的跳转，如果不仔细看看，还以为依然在“今日头条”上。这种链接属于深度链接，这种深度链接行为与复制无异。没有经过著作权人许可进行复制即构成侵权。

　　对于是否著作侵权的判断，还要看著作权保护的范围和要求。说到底，网络媒体的核心竞争力还是内容。以上是笔者对此事件的看法，欢迎批评指正。